El Gobierno Municipal de Acapulco rechazó el posicionamiento emitido por la Auditoría Superior del Estado (ASE) sobre los alcances de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en la Controversia Constitucional 174/2025, al considerar que la interpretación del órgano fiscalizador no corresponde al sentido del fallo.
En un comunicado, el Ayuntamiento sostuvo que la SCJN declaró inválidos el Informe Individual de Auditoría y el requerimiento de información emitidos por la ASE al determinar que no tenía competencia para fiscalizar recursos federales, por lo que afirmó que no es procedente vincular esos actos con presuntas irregularidades en el manejo de los recursos públicos.
La postura responde al pronunciamiento de la Auditoría, que previamente aclaró que la resolución de la Corte únicamente resolvió un conflicto de competencias y que no constituye una absolución sobre el ejercicio de los recursos federales correspondientes a 2023.
El Gobierno Municipal reconoció que las facultades de fiscalización permanecen vigentes, siempre que se ejerzan conforme al marco constitucional, y aseguró haber atendido los requerimientos de las autoridades competentes. Además, adelantó que el proceso jurídico continúa y que dará a conocer más información conforme avancen los recursos legales.
Con estas posturas encontradas, el debate sobre el alcance de la resolución de la Suprema Corte sigue abierto y mantiene la confrontación institucional entre el Ayuntamiento de Acapulco y la Auditoría Superior del Estado.
