CONTROVERSIAS / REDACCIÓN
Chilpancingo, Gro., 2 de octubre de 2026.— El Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Guerrero (IEPC) aprobó los lineamientos para el registro de candidaturas del proceso electoral 2026-2027, que establecen la postulación exclusiva de mujeres para las presidencias municipales de 18 municipios, entre ellos Iguala de la Independencia.
La disposición, contenida en el Acuerdo 088/SO/30-09-2026, es obligatoria para partidos políticos, coaliciones, candidaturas comunes e independientes. Los lineamientos establecen además que la regla deberá conservarse en sustituciones y modificaciones posteriores.
El artículo 140 va todavía más lejos: dispone expresamente que en esos municipios no procederá el registro de una candidatura masculina a la presidencia municipal, incluso por la vía de elección consecutiva o reelección.
Estos son los 18 municipios
La relación aprobada por el IEPC quedó integrada por:
- Acatepec
- Alcozauca de Guerrero
- Atlamajalcingo del Monte
- Atlixtac
- Coahuayutla de José María Izazaga
- Copanatoyac
- Cuajinicuilapa
- Iguala de la Independencia
- Igualapa
- Leonardo Bravo
- Marquelia
- Mochitlán
- Quechultenango
- San Luis Acatlán
- Tlacoapa
- Tlapa de Comonfort
- Xochihuehuetlán
- Zapotitlán Tablas.
El IEPC justificó la medida a partir de un análisis histórico sobre el acceso de las mujeres a las presidencias municipales. En su acuerdo señala, por ejemplo, que Iguala y Tlapa acumulan 54 años del periodo analizado sin una mujer electa en la presidencia municipal.
¿Qué significa para Erik Catalán en Iguala?
La inclusión de Iguala tiene una consecuencia directa sobre una eventual intención de Erik Catalán Rendón, actual presidente municipal, de buscar un segundo periodo consecutivo. El portal oficial del Ayuntamiento lo identifica como presidente municipal de Iguala y su administración corresponde al periodo 2024-2027.
Con los lineamientos actualmente vigentes, una candidatura masculina a la alcaldía de Iguala no podría ser registrada para 2027, aun tratándose de una elección consecutiva. Esto no significa, sin embargo, que la controversia jurídica esté concluida: el acuerdo del IEPC puede ser impugnado y corresponderá a los tribunales electorales resolver si la medida permanece, se modifica o se revoca.
La Suprema Corte ya había invalidado otra reserva de municipios
El antecedente inmediato está en la reforma electoral aprobada por el Congreso de Guerrero mediante el Decreto 538.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió las acciones de inconstitucionalidad 75/2026 y acumuladas y declaró inválidos, entre otras disposiciones, el artículo 14 Bis y los transitorios segundo y cuarto. La invalidez surtió efectos el 3 de septiembre de 2026, cuando se notificó al Congreso de Guerrero.
Ese modelo legislativo distribuía municipios para postulación exclusiva de mujeres entre los procesos de 2027, 2030 y 2033. Al ser invalidado, dejó de formar parte del orden jurídico.
El propio IEPC reconoce en su nuevo acuerdo que no puede considerar vigente aquel modelo ni simplemente restablecerlo mediante lineamientos. Sin embargo, sostiene que la sentencia tampoco implica una prohibición absoluta para que el Instituto adopte medidas administrativas distintas en favor de la paridad, siempre que tengan fundamento propio, diagnóstico verificable y justificación de proporcionalidad.
Ese será precisamente uno de los puntos centrales de una eventual impugnación.
PRI acusa al IEPC de ser “impositivo y parcial”
El dirigente estatal del PRI y coordinador de su bancada en el Congreso, Alejandro Bravo Abarca, ha cuestionado públicamente la actuación del organismo electoral.
Bravo afirmó que el proceso electoral comenzó “con el pie izquierdo” y calificó al IEPC como una autoridad “impositiva y parcial”. El priista ha aclarado que su partido no rechaza la participación de mujeres ni otras acciones afirmativas, sino la forma en que, desde su perspectiva, el Instituto pretende imponer determinadas reglas a los partidos.
El dirigente priista también ha cuestionado al órgano electoral por su actuación frente a presuntos actos anticipados de campaña, acusaciones que corresponde resolver a las autoridades electorales en los procedimientos respectivos.
PVEM anticipa impugnaciones
Desde el Partido Verde, el diputado Arturo Álvarez Angli sostuvo que algunos lineamientos del IEPC podrían exceder las atribuciones del organismo y afectar la autodeterminación de los partidos.
Álvarez Angli informó que representantes de distintas fuerzas políticas han analizado la posibilidad de recurrir a los mecanismos jurídicos disponibles contra aquellas disposiciones con las que mantienen desacuerdos.
La postura del PVEM no plantea eliminar la obligación constitucional de paridad, sino controvertir jurídicamente hasta dónde puede llegar el IEPC al determinar de manera directa los municipios específicos donde únicamente pueden competir mujeres.
La disputa se trasladará a los tribunales
El punto central del debate será determinar si la acción afirmativa territorial aprobada por el IEPC cuenta con fundamento, motivación, necesidad y proporcionalidad suficientes, frente al derecho de los partidos a organizar sus procesos internos y definir sus candidaturas.
El Instituto sostiene que la jurisprudencia electoral reconoce atribuciones a los organismos electorales administrativos para emitir reglas que hagan efectiva la paridad y afirma que su nueva determinación está sustentada en un diagnóstico territorial individualizado.
Los partidos inconformes sostienen lo contrario: que la autoridad estaría penetrando en decisiones que corresponden a su vida interna.
Por ahora, la regla está aprobada: Iguala y otros 17 municipios deberán registrar exclusivamente mujeres para las presidencias municipales en 2027. Lo que todavía está abierto es si esa determinación superará las impugnaciones que ya se anticipan y, en particular, qué efecto tendrá sobre una eventual búsqueda de reelección de Erik Catalán.
